Ankara’nın PKK’yi bölme taktiği mi var?

AKP’nin ABD’yle güvenli bölge anlaşmasına dair dikkat çeken bir değerlendirme var: “Türkiye, ABD ile PKK’nin arasını açmaya yönelik bir taktik geliştirdi. Güvenli bölge oluşturulması, ABD’nin PKK’yi ortada bırakmasına yönelik taktik değerindedir.

Nitekim 24 Haziran seçiminden önce Öcalan’a HDP tabanı için mesaj verdirilmesi de bu düzlemde ele alınıyor ve devletin “PKK’yi bölme taktiği” olarak değerlendiriliyor.

Peki, mümkün mü?

Taktik, hedefe uygun mu?

Öncelikle belirtelim: ABD ile PKK’nin arasının açılması, hem Türkiye’nin hem bölgenin hem de sonuçları itibariyle Kürtlerin yararınadır. Diğer yandan PKK’nin bölünmesi, parçalanması ve yok olması da “Türk-Kürt kardeşliğinin” yararınadır.

Peki, izlenen yolla bu mümkün müdür? Daha somut sorarsak:

1. Türkiye’nin ABD ile güvenli bölge anlaşması yapması ABD ile PKK’nin arasını açar mı?

2. Öcalan’ın seçimlerde etkili bir aktör haline getirilmesi PKK’yi böler mi?

Kısacası, izlenen taktik hedefe uygun mu?

ABD’yle anlaşmak, ABD ile PKK’nin arasını açmaz

Türkiye’nin ABD ile güvenli bölge anlaşması yapması, sınırından Suriye içine belli derinlikte bir alanda fiilen egemen olması demektir. Diğer yandan, o derinliğin altındaki bölgeyi (PYD bölgesi) ve o bölgedeki egemenliği de tanıması demektir.

Yani ABD’yle güvenli bölge, pratikte AKP için bir tampon bölge kazanımı, PKK için de ABD’yle anlaşmanın doğası gereği AKP’nin tanımak zorunda olacağı bir federal bölge demektir.

Özetle ABD’yle güvenli bölge, federal Suriye ve PKK devletçiği demektir. (Bunun böyle olduğunun en somut göstergesi Irak örneğidir.)

Kısacası AKP’nin ABD’yle güvenli bölge anlaşması yapması, sonuçları itibariyle, ABD ile PKK’nin arasını açma taktiği olamaz. Tersine, ABD’nin PKK’ye devletçik hediyesi demektir!

ABD ile PKK’yi, ABD’yle güvenli bölge anlaşması değil, Suriye’yle işbirliği anlaşması ayırır! Çünkü Türkiye ile Suriye anlaşırsa, ABD kaybeder ve çekilir. ABD desteği kalmayan PYD de Suriye devleti ile anlaşmak zorunda kalır…

Öcalan’ı aktör yapmak PKK’yi bölmez

Öcalan’a seçimlere kısa bir süre kala açıklama yaptırtıp, HDP tabanına “tarafsız” kalın mesajı verdirilmesi, gerçekte PKK’yi bölme taktiği değildi; AKP’ye seçim kazandırma hamlesiydi!

Sarayın hedefi İstanbul’u kaybetmemekti; bunun yolu da İmamoğlu’na giden HDP oylarını Öcalan’ın mesajıyla durdurmaktan geçiyordu…

Önemle belirtelim: Öcalan’a AKP lehine açıklama yaptırtmak PKK’yi bölmez ama HDP tabanının o açıklamayı dinlememesi PKK’yi böler. Asıl yararlı sonuç budur!

Gerçekten PKK’yi bölmek isteyen, HDP tabanına “niye Öcalan’ı dinlemedin” diye kızacağına, Öcalan’ı dinlemeyen tabanı PKK güdümünden tamamen koparacak yollar arar!

Kayyım taktiği PKK’yi bölmez

Diğer yandan HDP belediyelerine kayyım atamak da PKK’yi bölmez ama HDP içindeki Öcalan’ı dinlemeyen tabanı ve HDP içinde “Türkiyeci bir çizgi izlemek isteyen” kanadı zayıflatır.

Dahası HDP belediyelerine kayyım atamak, Öcalan’ı dinlemeyen tabana ve Türkiyeci çizgi izlemek isteyen HDP kanadına karşı Kandil’e koz verir!

Nitekim Kandil hemen “devlet size alan açmaz, siyaset yapmanıza sınır koyar; sizin tek garantiniz bizim silahımızdır” mesajı vermiştir özetle…

Çözüm bölgesel işbirliğinde

Sonuç olarak ne güvenli bölge ABD ile PKK’nin arasını açma taktiğidir, ne de Öcalan’a mesaj verdirilmesi PKK’yi bölmek içindir. Her ikisi de AKP’nin çıkarları gereğidir.

İşte iki örnekle de görülmüştür: AKP, Suriye’den toprak koparabilmek için ABD’yle güvenli bölge anlaşması yapıp PKK devletçiğini tanıma yoluna da girer, İstanbul seçimini kaybetmemek için Öcalan’la anlaşma da yapar!

Başta da belirttiğimiz gibi ABD ile PKK’nin arasının açılması bölgenin, PKK’nin bölünmesi de Türk-Kürt kardeşliğinin yararınadır.

Bunun yolu ise AKP’nin izlediği çizgiden değil, öncelikle Ankara-Şam anlaşmasından ve sonrasında Kürtlerin de çıkarını gözeten bölgesel bir büyük işbirliği modelinden geçmektedir.

Mehmet Ali Güller
Cumhuriyet Gazetesi
5 Eylül 2019

 

Reklamlar
  1. #1 by özge on 06/09/2019 - 07:19

    Yazılıarınızı ilgiyle ve dikkatle okuyor, takip ediyoruz, çok teşekkür ederiz.

  2. #2 by puma on 08/09/2019 - 02:24

    Pkk’yi bolunce ne olur, iki tane pkk olur. Akp+feto, saf bir feto, ve feto izleri tasiyan bir Akpye donustu,
    Akp gucunu kaybetmedi , devleti tamamen ele gecirdi, feto ise Akpdeki varligiyla hala bir guc.
    Bolunce bolunenler birbirleriyle mi savasacak.
    …..
    Bence pkkyi bolmeye calismak sacma bir fikir. Soyle yapilabilir: pkk+hdp, saf pkk ve pkk ile kavgali bir hdp’ye donusturulebilir.
    Yani ozetle pkk ile hdpnin arasi acilabilir. O zaman Apo kimin tarafinda olacak?
    ….
    Butun bonlar bos seyler. Cunku Hdp pkkyi degil, onun patronu olan ABDyi dinler. Bunu da niye yaptigini bilmez.
    Akilli telefonlari bunu telkin eder. Telefon alirken kimlik veriyoruz, bu kimligi kapali kaynak ABD markali
    bir tabletle scan ediyorlar, bilgiler anina ABDye gidiyor. Kimin yuzde kac kurt oldugunu ABD biliyor.
    Isterse kurt olanlara boluculuk olmayanlara “milliyetcilik” telkin eder. Bu nasil olur; bilmiyorum.
    Kurtlerin agzini arayip ideolojilerinin daha dogrusu ezberlerinin nasil sekillendigini anlamak lazim.
    Tabi yalniz kurtler degil, her kesimle boyle anketler yapilmalidir.

    Kurtlere sorasiniz su adamlari sever misinniz: Che, Lenin, Nehru, Gandi, Musaddik, Nasir,
    Yilmaz Guney, Tarik Akan, Mujdan Gezen, Kemal Sunal, Emel Sayin, Deniz Gezmis, Nazim Hikmet, ..
    evet derler,. O zaman bunlarin hepsi Ataturkcu, sen nasil degilsin. Sonra ayni soruyu, reis, diyanet baskani, puskullu tarihci
    icin sorarsiniz. Kurtler derken burda laik kurtleri kastediyorum.
    Eskiden chpye veya baska sol partiye oy veren simdi ise boluculere oy veren,
    din ile kandirilamayacak kisileri kastediyorum .
    …..
    Kurt sorunu bence ozetle sudur: Eskiden ingilizler, simdi amerikalilar,
    ama her zaman siyonistler, satanistler yani bati derin devleti
    o bolgeyi kontrol altina almak icin kurtlugu kullanmaya calisti.
    Kurulus doneminde din ve feodalite arac olarak kullanildi.
    Son 40 yilda ise etnisite kullaniliyor.
    Sirf etnik fark yuzunden kurtler devletlerine dusman olacak degidi ya.
    Ne yaptilar: Kurtleri kusturmek gerekiyordu. Derin devletin Turkiyedeki uzantilari yani Gladyo,
    hatta TCnin kendisi bile diyebiliriniz, cunku TC onlarin kontrolundeydi 1950lerden beri;
    kurtlere keyfi olarak iskenceler yaptilar, ve bunu yaparken istiklal marsi dinlettiler
    bayrak gosterdiler, Ataturk’un ne mutlu turkum diyene sozunu soylettiler.
    Aslinda biraz uyduruyorum, ama olan biteni tam olarak acikliyor.
    Boylece ulkenin sembollerine dusman olmalari saglandi.
    Daha sonra ayni kimseler kurt acilimi denen seyle, kurtlere “sevkat” gostermeye basladi,
    Taraf ve ImcTV kuruldu, kurtlere iskence yapanlarin Kemalistler oldugu iftirasi atildi. .
    Bir yandan da kurt olmayanlar “silahla cozum olmuyor” diye ikna edilmeye calisildi.
    Sonuc olarak boluculuk kiligindaki Ataturk dusmanlari ile
    dindar/milliyetci gorunumlu Ataturk dusmanlari baris adi altinda
    eskiden gostermelik savasla elde edilmeye calisilan sonuclara ulasmaya calisti..
    Hdp+ Mhp+Akp’nin 411 oyla turban yasagini kaldirdigini hatirlayalim.
    Bence 3’u de kapatilmalidir, cunku Gladyo artiklaridirlar, etnik ve dinci siyaset yapmaktadirlar.
    …..
    Peki, Kurtler , Gladyonun yarattigi pkkye neden sempati duysun (yani konturgerillanin urunu olan “gerilla”ya ):
    Cevap basit: Cunku Pkk o bolgede iyi polis’i oynuyordu. Fedai roundeydi.
    Pkk kotu bir sey yaptiginda devlet suclaniyordu, “devlet” yani gladyo kotu bir sey yaptiginda ise
    devlet tarafi pkkyi sucluyordu. Yani iki kutup yaratiliyordu:
    “kurt sevmez” bir devlet (sevmemesi de”mantikli” kurt olmayanlar acisindan , cunku onlar “ateist”. “komunist, “anarsist” falan “idi”).
    diger kutupta ise “kurtlerin fedaisi pkk”. (Umarim anlami degisitren tirnak isaretlerini dogru kullanmisimdir)….
    …..
    Bu oyun cok oynandi , mesela alevi-sunni catismasi icin Maras katliami v.s. yapildi,
    ama tutmadi. Kurtlerle ilgili olan cok sistematikti ve uzun surdu.
    ….
    Turk kelimesini gereksiz yere (yani konteksten dolayi kullanilan anlam bariz degilse)
    etnik anlamda kullanmak pkk zihniyetie hizmettir. Herkesi uyariyorum. M
    esela Kibris turkleri dersiniz sorun yok, ama
    Suriyedeki turkmenlerden turkler diye bahsederseniz sorun var demektir.
    …..
    Cozum basit aslinda. Makarayi tersine cevirecegiz .
    mesela Pkkyi turkiyenin de kukla olarak dahil oldugu bir derin devlet koalisyonunun kurdugunu,
    kurtsevmezlerin bunu kurtleri birbirine kirdirip nufuslarini azalmak icin icin arac olarak gordugunu,
    hedefin buyuk israil oldugunu, bu savasin da barisin da (yani cozum sureci) ,
    boluculugunda etnikciligin de dinciligin de ayni seye hizmet ettigini anlatmak gerekir.
    Gladyocu devlet gorevlilerinin kurtleri oldurmesiyle ,
    Pkknin gladyocu olmayan temiz askerleri oldurmesi ayni tip eylemlerdir., boyle seyler anlatilmali.
    Evet gladyo ordudan buyuk olcude temizlendi, ama gecmisten gelen algilari da duzletmek gerekir
    ……
    Aydinliktan Gaffar Yakinca , Bizanstaki turk kokenli askerlerin bazilarinin Malazgirtten once Alparslanin tarafina gectigini anlatiyordu,
    ve bunun millet suurunun bir belirtisi oldugunu ifade ediyordu.
    Guzel bir yaziydi , ancak, bu mantikla soyle bir sey de olabilir.
    Mesela oyle ya da boyle Kurdistan kuruldu, veya o tarafta guclu bir olusum var ve bizimle savasa girdiler.
    Bu durumda bizdeki kurt kokenli askerler karsi tarafa gecerse bu da bir millet suuru mu olur.
    Belki buna millet suuru degil “Irk suuru” demek daha dogru olur. Cok onemli degil,
    ama kurt dusmanligi arayanlara malzeme verilmis oluyor, neyse ki kurtlere de ovgu var, ve durum biraz dengelenmis.
    ……..
    Kurt devleti ille de cok kotu bir sey olur diyemeyiz. Mesela bir suru arap devleti var, bu bir sorun mu.
    Kurt devleti kurulmasi degil, siyonistlerin, veya bize dusman veya emperyalist bir gucun kontrolunde olan
    bir devlettir esas sorun olacak sey yeterince modern homojen demokratik bir devlet olmalarini savunmak buna yetiyor zaten.ey.
    Evet tabi ki su anki durumda buna izin veremeyiz, ama Suriyenin, Irak’in butunlugunu, savunmak, once bolge devletleri sonra Avrasya
    ile isbirligi yaparak zaten kolay bir is.
    Israil bir yahudi devleti oldugu icin de siyonistlerin kontrolunde oldugu icin kotu bir devlettir.
    …….
    Robert David Steele, diye eski bir CIAci, Trump’u destekliyor, herseyin acik kaynak olmasini
    destekliyor (buraya kadar sorun yok), su anda Kurdistanin kurulmasini istemiyor,
    ilerde olursa/olunca bu Turkiyeyi memnun edecek sekilde olmali diyor.
    (Ama heralde kastettigi Akpyi memnun edecek anlaminda degil).
    Zamanim cok olsa surekli takip ederdim. Tavsiye ederim.
    Cunku iyi niyetli oldugunu, ve palavrasinin az oldugunu saniyorum.
    ….
    Abd ile Pkknin arasi bozulursa, .. o zaman Rusya himaye etmeye baslarsa ne olacak.
    Burda soylemek gerekir ki ders kitaplarinda Ermenileri veya Kurtleri tarihte
    hic devlet kurmamislar diye asagiliyorlarmis. Ne kadar igrenc irkci, ve pkkye destek veren
    bir “milliyetci” bir yaklasimdir bu.( Yanlis anlasilmasin ben “de ” milliyetciyim“,
    ama Ataturk milliyetcisiyim, yani uluscu ).
    …..
    Aydinlik Chpyi elestirecek bir sey bulmus (Cevikoz’un Natoculugunu elestirmesi son derece hakli , ondan bahsetmiyorum.)
    Odtudeki ve Kazdaglarindaki agac katliamina karsi cikan Chp niye Pkknin yangin cikarmasina bir sey demiyormus.
    Ne diyecek ki, onlar zaten terorist. Yapmayin etmeyin mi diyecek.
    Insaatin yaninda santiyeye girmek yasaktir diyor ama kediler kopekler giriyor.
    DP bu sekilde bakan olabilecegini saniyorsa yaniliyor. Belki kriz doneminde ekonomi
    bakani yaparlar, ama uzun sure duramaz. Reis dogudan kredi bulmayinca batiya teslim olmayi secip
    durumu kendince kurtarir.

    • #3 by puma2 on 08/09/2019 - 02:37

      Ne kadar ugrassam da typolardan kurtulamadim (biraz da kullanidigim elektronik aletlerin kusurudur),
      bir tanesini onemli oldugu icin duzeltiyorum”: israil’in kotu olmasinin sebebi yahudi devleti olmasi (halkinin yahudi olmasi) degil, siyonistlerin kontrolunde olmasidir demek istemistim.

    • #4 by puma2 on 08/09/2019 - 02:39

      Ne kadar ugrassam da typolardan kurtulamadim (biraz da kullanidigim elektronik aletlerin kusurudur),
      bir tanesini onemli oldugu icin duzeltiyorum”: israil’in kotu olmasinin sebebi yahudi devleti olmasi (halkinin yahudi olmasi) degil, siyonistlerin kontrolunde olmasidir demek istemistim.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google fotoğrafı

Google hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: