İKİNCİ SOĞUK SAVAŞ

ABD RAKİPLERİYLE DE MÜTTEFİKLERİYLE DE SORUNLU

ABD’nin SSCB’yle son vuruşmayı yaptığı yıllarda, 1982-1989 arasında dışişleri bakanlığı yapan George Shultz, geçen günlerde Trump yönetimini iki konuda uyardı:

1. Eski ABD Dışişleri Bakanı Shultz, Trump’ın eylemleri nedeniyle ABD’nin Çin ve Rusya ile ikinci bir Soğuk Savaşın eşiğine geldiğini belirtti (1.11.2020).

2. Shultz, Trump’ın politikaları nedeniyle ABD’nin Avrupa ve Asya’da yakın müttefikleriyle bile ilişkilerini bozduğunu, Beyaz Saray’ın diplomasiyi bırakıp askeri tehditleri tercih ettiğini belirtti.

ABD’NİN ONLARCA ÜLKEYLE İLİŞKİSİ BOZUK

ABD başkanlık seçiminden hemen önce yapılan bu açıklama, kuşkusuz seçimlere dönüktü. Ancak doğruları, hatta eksik doğruları içeriyordu.

İkincisinden başlarsak…

Evet, ABD Shultz’un da işaret ettiği gibi Avrupa ve Asya’daki yakın müttefikleriyle bile ilişkilerini bozdu.

Avrupa ülkelerine ekonomik ambargo uyguladı: Fransa ve Almanya ile NATO aidatları konusunda karşı karşıya geldi. Almanya’nın Rusya’yla inşa ettiği Kuzey Akım-2 boru hattını en sert şekilde hedef aldı, boru hattında yer alan şirketlere ambargo uyguladı. 5G alt yapı işlerini Çinli şirketle yürüten İngiltere’yi açıkça tehdit etti ve belli ölçülerde geri adım attırdı. Çin’e en önemli limanını 25 yıllığına kiralayan İsrail’i tehdit etti.

ABD’nin Türkiye’yle ilişkileri ise tarihinin en kötü döneminde. ABD’nin PKK’ye binlerce TIR silah vermesinden FETÖ’yü desteklemesine, Doğu Akdeniz’den Ege’ye Türkiye’nin karşısındaki bölge ülkelerini arkalamasına, Rusya’yla ilişkisi ve özellikle S-400 hava savunma sistemi nedeniyle Türkiye’yi açıkça sert yaptırımlarla tehdit etmesine uzanan bir dizi problem var…

TRUMP YERİNE CLINTON OLSA TABLO FARKLI MI OLURDU?

Mesele şu ki, bu çok kısa özetlediğimiz sorunlar acaba Trump’tan mı kaynaklandı? Geçen dönem Trump yerine rakibi Hillary Clinton başkan olsaydı, ABD bu sorunları yaşamayacak mıydı?

Üç nedenle büyük oranda yaşayacaktı.

1. ABD başkanlarının değişimi, ABD’nin “büyük stratejisinde” köklü bir değişikliğe neden olmuyor.

2. ABD’nin sadece rakipleriyle değil, müttefikleriyle de sorunlar yaşaması, hegemonyasının zayıflamasının zorunlu sonucudur.

3. Trump’ın “önce Amerika” stratejisi karma bir stratejiydi ve kökü rakibi Clinton’un da bakanlık yaptığı Obama dönemindeydi.

Dolayısıyla asıl soru şudur: Yarın Trump yerine Biden başkan olsa, Shultz’un işaret ettiği sorunlar ortadan kalkacak mı?

Yani Çin ve Rusya’yla soğuk savaşın eşiğine geldiğini belirttiği ABD, ilişkileri normalleştirebilecek mi?

TRUMP MI, BIDEN MI?

ABD’nin Trump döneminde oldukça sorunlu hale gelen Çin ve Rusya’yla ilişkisi, Biden başkan olsa bile düzelmez…

Zira Trump’ın ABD’nin “baş rakibi” Çin’e karşı uyguladığı politikalar selefi Obama döneminde de uygulandı, bu ya da bir sonraki dönemdeki halefi tarafından da uygulanacak.

Bakmayın Trump’ın kamuoyuna “Biden kazanırsa Çin kazanacak, Çin ABD’yi ele geçirecek” sözlerine…

Ki aslında bu sözler kamuoyuna “esas rakip Çin’le ben daha iyi mücadele ederim” demekten başka da bir anlama gelmiyor aslında.

Dolayısıyla Trump ya da Biden fark etmez, ABD “büyük stratejisi” temelinde Çin’i bölgesine sıkıştırma hedefini sürdürecek.

O bakımdan asıl soru şudur: Çin’i durdurma şansı olmayan ABD’nin daha az hasar alması acaba hangi başkanla mümkündür?

ABD seçmeninin asıl üzerinde durması gereken işte budur!

Mehmet Ali Güller
CRI Türk
3 Kasım 2020

  1. #1 by puma on 04/11/2020 - 09:23

    (Puma’nin yorumlari asagidadir, ozellikle en alttaki Larouchepactan yapilan ceviriyi (ingilizcesini okumak daha mantikli) tavsiye ederim.)
    ……………………………..

    ABD RAKİPLERİYLE DE MÜTTEFİKLERİYLE DE SORUNLU

    ====================================================================================
    PUMA: Hangi ABD. Trump’un temsil ettigi ABD ulus devleti mi, Biden, CLinton (Rockefeller), Bush, Obama, McCain
    … gibilerin temsil ettigi satanist USA corporation mu.
    Muttefk ve rakip derken de o ulkelerdeki hangi muhataplardan bahsediyoruz.
    Bu 4 secenekten hangisini sectigimize bagli olarak bu iddianin dogrulugu degisir.
    Mesela ABD icin Trump, diger ulkeler icin 5. kol secilirse dogru olur, ama
    ABD icin Trump, diger ulkeler icin milli unsurlar secilirse yanlis olur.
    Rusya ve Cin milli unsurlarla yonetildigi icin Trump ve Rusya-Cin secilirse bu iddia yanlis olur.
    Trump ve Macron-Merkel secilirse dogru olur.
    ====================================================================================

    ABD’nin SSCB’yle son vuruşmayı yaptığı yıllarda, 1982-1989 arasında dışişleri bakanlığı yapan George Shultz, geçen günlerde Trump yönetimini iki konuda uyardı:

    1. Eski ABD Dışişleri Bakanı Shultz, Trump’ın eylemleri nedeniyle ABD’nin Çin ve Rusya ile ikinci bir Soğuk Savaşın eşiğine geldiğini belirtti (1.11.2020).

    ====================================================================================
    PUMA: Dogru degil, tam tersi dogru.
    ====================================================================================

    2. Shultz, Trump’ın politikaları nedeniyle ABD’nin Avrupa ve Asya’da yakın müttefikleriyle bile ilişkilerini bozduğunu,
    Beyaz Saray’ın diplomasiyi bırakıp askeri tehditleri tercih ettiğini belirtti.

    ====================================================================================
    PUMA: Devletler acisindan ve demeclere bakarsak boyle yorumlar yapilabilir, ama
    meselenin ozune bakilinca Trump sayseinde ABDnin ilke defa bu kadar Rusya-Cin, ve
    Avrupadaki milli unsurlara yakin oldugu anlasilir.
    Mesela eskiden bir aralar ABD-Cin arasi cok iyi gorunebilir, ama bu iliski efendi-usak iliskisi gibiydi..
    ====================================================================================

    ABD’NİN ONLARCA ÜLKEYLE İLİŞKİSİ BOZUK

    ABD başkanlık seçiminden hemen önce yapılan bu açıklama, kuşkusuz seçimlere dönüktü. Ancak doğruları, hatta eksik doğruları içeriyordu.

    ====================================================================================
    PUMA: Bence asil gercegi orten ustun koru yorumlardir bunlar.
    ====================================================================================

    İkincisinden başlarsak…

    Evet, ABD Shultz’un da işaret ettiği gibi Avrupa ve Asya’daki yakın müttefikleriyle bile ilişkilerini bozdu.

    Avrupa ülkelerine ekonomik ambargo uyguladı: Fransa ve Almanya ile NATO aidatları konusunda karşı karşıya geldi.

    ====================================================================================
    PUMA: Nato’ya karsi olmasi ile ilgili. Nato derin devlet unsuru. Natoyu beslememek icin
    bahane uyduruyor.
    ====================================================================================

    Almanya’nın Rusya’yla inşa ettiği Kuzey Akım-2 boru hattını en sert şekilde hedef aldı,
    boru hattında yer alan şirketlere ambargo uyguladı.

    ====================================================================================
    PUMA: Derin devlete karsi zaman kazanmak icin yapmistir. Sonucu etkilemeyecek
    gostermelik hamleler bunlar.
    ====================================================================================

    5G alt yapı işlerini Çinli şirketle yürüten İngiltere’yi açıkça tehdit etti ve belli ölçülerde geri adım attırdı.

    ====================================================================================
    PUMA: 5G iyi birsey mi, yani o radyasyona deger mi.
    ====================================================================================

    Çin’e en önemli limanını 25 yıllığına kiralayan İsrail’i tehdit etti.

    ABD’nin Türkiye’yle ilişkileri ise tarihinin en kötü döneminde.
    ABD’nin PKK’ye binlerce TIR silah vermesinden FETÖ’yü desteklemesine,
    Doğu Akdeniz’den Ege’ye Türkiye’nin karşısındaki bölge ülkelerini arkalamasına,
    Rusya’yla ilişkisi ve özellikle S-400 hava savunma sistemi nedeniyle Türkiye’yi açıkça sert yaptırımlarla tehdit etmesine uzanan bir dizi problem var…
    TRUMP YERİNE CLINTON OLSA TABLO FARKLI MI OLURDU?

    ====================================================================================
    PUMA: Pkkye silah vermesinden (acaba hepsi silah mi), bir sonuc cikmaz, oralara
    modern fuze sistemleri, nukleer silahlar yerlestiriyorsa o zaman korkmak gerekir.
    Mesela Vietnam savasinda tabutlar icinde uyusturucu tasiniyordu.
    Hersey gorundugu gibi olmayabilir.
    Trump Fetoyu desteklemiyor. Hatta Trump’a yakin olan Flynn Fethullahi kacirip Turkiyeye teslim etme
    planlari yapiyordu. Fetoculer Biden’e oy veriyorlar. Dolayli olarak teyit ettim.
    Hicbir fetocuyle yakin arkadas olmadigim icin direk kontrol edemiyorum, ama tanidiginiz fetocu varsa
    konuyu acin bakin ne diyor (feto olarak Trump’u mu Biden’i mi destekliyorsunuz diye sorulmaz tabi ki, …)

    Hillary olsaydi 3. dunya savasi cikabilirdi. Rusya Hillary icin Bush’tan bile daha kotu, demisti,
    2016 secimleri oncesinde.
    Obama’nin son zamanlarina kadar ABD ordusu Suriye’ye karsi savasiyordu,
    ABD Isid’le 30 yil savasacagiz dedi, rusya geldi, Hazar denizinden gezgin fuzeler yolladi ve nokta atisiyla
    Isid’i vurdu. ABD bu fuzeleri takip edemedi bile, Iran’a dustuklerini iddia etti.
    Rusya’nin kat kat daha ustu oldugu bariz olarak belliydi.
    Bu sefer ABD ordusu Rusya tarafina gecti, ve derin devletle baska yollarla tehlike yaratmadan mucadele edebilmek
    icin Trump’u baskan yaptirdi.Suriyede gecici sukunet saglandi.
    Pyd konusu bence makul sekilde cozulecektir, ama Idlib konusu daha riskli, ..orda nukleer silah oldugunu duydum.

    Hic bir zaman hesaba katmadigimiz sey: mafyanin elinde kac tane ve nerde nukleer silah var.
    Bu sorunun cevabi butun stratejileri cok etkiler, ama hicbir zaman da hesaba katmiyoruz bunu.
    Ancka o ne dedi bu ne dediden sonuc cikarmaya calisiyoruz. Bunlarin da hangileri blof
    ondan emin degiliz. Ancak eksenlere bakarak dogru yorum yapabiliriz.

    Mesela Davutoglu, Reis’e karsi cikan karsisinda beni bulur demisti, basbakan iken,
    ama gercekte aralarinin bozulmaya basladigi bir donemdi.
    Benzer sekilde A.Gul 15 temmuzun bastirilmasindan sonra Yenikapi’ya gelip Reis’in yaninda poz vermisti,
    ama 15 temmuz basarili olsaydi belki devlet baskani olacakti.
    ====================================================================================

    Mesele şu ki, bu çok kısa özetlediğimiz sorunlar acaba Trump’tan mı kaynaklandı?
    Geçen dönem Trump yerine rakibi Hillary Clinton başkan olsaydı, ABD bu sorunları yaşamayacak mıydı?

    ====================================================================================
    PUMA: 180 derece zit karakterlerdir bunlar. Trump zamaninda hicbir savas baslatilmadi.
    ====================================================================================

    Üç nedenle büyük oranda yaşayacaktı.

    1. ABD başkanlarının değişimi, ABD’nin “büyük stratejisinde” köklü bir değişikliğe neden olmuyor.

    ====================================================================================
    PUMA: Istisnalar var, Kennedy, ve Trump. Biri sehit edildi, digeri de sehit edilmeye calisildi.
    ====================================================================================

    2. ABD’nin sadece rakipleriyle değil, müttefikleriyle de sorunlar yaşaması, hegemonyasının zayıflamasının zorunlu sonucudur.

    ====================================================================================
    PUMA: Sorun yasama degil, ABDnin terorist derin devletle mucadeleye baslamasiyla ilgili.
    Eskiden her dedigini yapiyordu, ne isterse veriyordu.
    ====================================================================================

    3. Trump’ın “önce Amerika” stratejisi karma bir stratejiydi ve kökü rakibi Clinton’un da bakanlık yaptığı Obama dönemindeydi.

    ====================================================================================
    PUMA: ABDdeki devrim daha once baslamisti, ama Trump zamaninda guclendi.
    Bu da Rusya ve Cin’in derin devlete meydan okumasiyla ve ABDdeki milli unsurlari
    desteklemesiyle oldu. Snovden niye birsuru dokumanla Rusya’ya gitti.
    Snovden’e soruyorlar, Trump hakkinda ne dusunuyorsun… eveleyip geveliyor,
    ama biliyoruz ki olumlu dusunuyor, ama bunu net bir sekilde soyleyemez, cunku
    bu sefer diyecekler ki “hain Snovden Trump’u destekliyor”.
    ====================================================================================

    Dolayısıyla asıl soru şudur: Yarın Trump yerine Biden başkan olsa, Shultz’un işaret ettiği sorunlar ortadan kalkacak mı?

    ====================================================================================
    PUMA: Hangi ABD, hangi sorunlar..
    ====================================================================================

    Yani Çin ve Rusya’yla soğuk savaşın eşiğine geldiğini belirttiği ABD, ilişkileri normalleştirebilecek mi?

    ====================================================================================
    PUMA: Trump sayesinde normallesiyor.
    ====================================================================================

    TRUMP MI, BIDEN MI?

    ABD’nin Trump döneminde oldukça sorunlu hale gelen Çin ve Rusya’yla ilişkisi, Biden başkan olsa bile düzelmez…

    ====================================================================================
    PUMA: Tam aksine Rusya ve Cin’le dengeli bir iliski kuruluyor.
    Biden baskan olsa, 3. dunya savasina dogru adimlar atilir.
    ====================================================================================

    Zira Trump’ın ABD’nin “baş rakibi” Çin’e karşı uyguladığı politikalar selefi Obama döneminde de uygulandı,
    bu ya da bir sonraki dönemdeki halefi tarafından da uygulanacak.

    ====================================================================================
    PUMA: ABD deniz filolarini iki durumda da oralarda gorebilirz, ama farkli amaclarla oralarda gezerler.
    ====================================================================================

    Bakmayın Trump’ın kamuoyuna “Biden kazanırsa Çin kazanacak, Çin ABD’yi ele geçirecek” sözlerine…

    ====================================================================================
    PUMA: Bakmiyoruz zaten, orasi populizm. Evet yani ABD ve derin devletin hegamonya iddialari
    olmasa, savaslar, sabotajlar, teror, darbeler olmasa, hersey ticari iliskiler uzerinden yuruse,
    o zaman her halukarda Cin kazanir. Ama boyle bir durum yok,
    ya Trump ile savassiz/terorsuz ve ABDnin de cokmedigi bir dunya, Biden ile 3. dunya savasi.
    ====================================================================================

    Ki aslında bu sözler kamuoyuna “esas rakip Çin’le ben daha iyi mücadele ederim” demekten başka da bir anlama gelmiyor aslında.

    ====================================================================================
    PUMA: Tamamen populizm. ABD halkina amerikalilarin ustun insanlar olduklari ogretildi
    uzun yillardir. Simdi bunun pek dogru olmadigi goruluyor. Alismis kudurmustan beterdir.
    Halka mama vermek gerekiyordu. Gururlarinin oksanmasi gerekiyordu.
    ====================================================================================

    Dolayısıyla Trump ya da Biden fark etmez, ABD “büyük stratejisi” temelinde Çin’i bölgesine sıkıştırma hedefini sürdürecek.

    O bakımdan asıl soru şudur: Çin’i durdurma şansı olmayan ABD’nin daha az hasar alması acaba hangi başkanla mümkündür?

    ABD seçmeninin asıl üzerinde durması gereken işte budur!

    ====================================================================================
    PUMA: Cok farkedecek..Dun yolladigim linkleri vordpres birlestirmisti. simdi ayri ayri yeniden
    ekliyorum.
    ====================================================================================

    http://neilkeenan.com/neil-keenan-update-its-that-time-again-there-is-no-other-option-vote-trump/

    ….

    https://larouchepac.com/20201103/which-way-usa

    Chomsky’nin aksine Ataturk dostu olan larouchepac ne diyor (yukardaki linkten otomatik ceviri)”

    Amerikalılar bugün oy verirken, gelecek için çok farklı iki yön arasında seçim yapacaklar.
    Emperyalist küresel, neo-liberal War Hawk fraksiyonu, iflas eden sistemlerini savunabilmek için
    Beyaz Saray’ı geri alacak mı? Ya da Başkan Trump’a “Bataklık” ı boşaltma fırsatı verilecek,
    böylece “bitmeyen savaşları” sona erdirebilir ve Rusya, Çin ve diğer egemen uluslarla birlikte
    iflas eden sistemi kapatacak olan Yeni bir Bretton Ormanı kurmak için bir araya gelebilir.
    Spekülatörlere büyük miktarlarda komik para sağlarken fiziksel ekonomiye kredi vermeyi reddeden merkez bankaları?
    Ve kazanırsa, Antifa’nın şok birlikleri ve diğer şiddet yanlısı serseriler,
    ABD’de bir rejim değişikliği gerçekleştirmek için bir başka girişimde konuşlandırılacak mı?

    ====================================================================================

    • #2 by puma on 05/11/2020 - 15:34

      Turkiye dinciler yuzunden geri kalmadi. Hic bir tane Ataturkcu veya solcu olmadigi icin geri kaldi. Birkac istisna var ben gibi.

      Tele1i actim, Oguz Oyan guya ekonomiden falan bahsediyordu, Trump’a faisist dedi, ben de “ha..di ordan ” diyip kapattim.

      Biden’i desteklemek teroru ve fasizmi desteklemektir. Oyle gorunuyor ki Chomsky herkesi zehirlemis. Zaten onun adini da ilk defa bir dinciden duymustum, ve ben de uzun yillar adam zannediyordum, Ahmet Altan Cengiz Candar gibilerin amerikan versiyonlarini referans alirsaniz olacagi budur.

  1. İKİNCİ SOĞUK SAVAŞ | Öykü-Şiir-Anı-Günce-Doğa+Yaşam+Sağlık+Politika

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google fotoğrafı

Google hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: