Türkiye’nin son 20 yılının çok kısa siyasi tarihi şöyledir:
– Tayyip Erdoğan 2003’te nasıl milletvekili ve başbakan olabildi? CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın kolaylaştırıcılığında yasa değiştirilerek.
– Abdullah Gül 2007’de nasıl cumhurbaşkanı olabildi? Kendisi bile umudu kesmişken MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin 367 kolaylığı sağlamasıyla.
– Erdoğan 2014’te nasıl cumhurbaşkanı olabildi? Erdoğan’ın muhalifleri olan CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ortaklığında karşısına “kazanamayacak” Ekmeleddin İhsanoğlu çıkarılarak .
– AKP 2017’de Anayasa’ya nasıl darbe yaptı ve rejimi yıkabildi? MHP Genel Başkanı Bahçeli “madem Erdoğan anayasaya uymuyor, anayasayı Erdoğan’a uyduralım” deyip, referandum yolu açarak.
– Erdoğan 2018’de nasıl cumhurbaşkanı oldu? CHP ve adayı Muharrem İnce’nin karşılıklı hatalarıyla…
‘Nasıl olsa’cılık
Dikkat ederseniz, bu kısa Türkiye tarihi, aynı zamanda muhalefetin Erdoğan’a anayasa çiğnetme tarihidir.
Muhalefet Erdoğan’ın karşısında “sana anayasayı çiğnetmem” kararlılığında durmamış, tersine Bahçeli örneğinde olduğu gibi “çiğnetmemek adına anayasanın Erdoğan’a uydurulmasına” olanak sağlamış ve rejimin yıkılmasına araç olmuştur. Bu süreçte de dönüşerek muhalefetken iktidar ortağı olmuştur.
Bugün de aynı hataya düşülüyor. Anayasa açık, anayasa hukukçuları net: Erdoğan üçüncü kez seçilemez!
Erdoğan’ın “Bir kimse en fazla iki defa cumhurbaşkanı seçilebilir” şeklindeki anayasanın 101. maddesini çiğneyerek üçüncü kez aday olmasına karşı “ama”sız hukuku savunmak, tüm siyasi partilerin ve seçmenlerin görevidir.
Ancak muhalefetin çoğunluğunda tersi yaklaşım var. Erdoğan’a “mağduriyet kozu kazandırmamak” adına, anayasanın çiğnenmesine göz yumularak, Erdoğan’ın anayasaya aykırı üçüncü kez cumhurbaşkanı adaylığına onay veriliyor!
Kılıçdaroğlu’nun gerekçesi de şu: “Diyelim ki ses çıkardık, nereye gidecek? YSK üyelerini atayan kim, Erdoğan. İtiraz edeceğin hiçbir yer yok.”
Benzer bir gerekçeyi kısa bir süre önce de dile getirmiş, sansür yasasının TBMM’de görüşüldüğü bir süreçte neden ABD’de olduğu konusundaki eleştirilere, “Saray TBMM’deki çoğunluğuyla yasası nasıl olsa geçirecekti” yanıtı vermişti!
Teslimiyetçi çizgiyle seçim kazanılmaz
20 yılın özetidir: “Nasıl olsa…” anlayışıyla ve “adam kazandı” tutumuyla AKP’ye karşı seçim kazanılmaz, tersine bu teslimiyetçilikle Erdoğan’a yine “atı alan Üsküdar’ı geçti” kozu verilir.
Türkiye’nin Erdoğan’a atın yularını verdirmeyecek birikimi vardır; yeter ki o birikimi harekete geçirecek bir lider kararlılığı sergilenebilsin!
“Yine mi muhalefete eleştiri” diye dudak bükenlere de anımsatalım: 20 yıldır seçimlerin nasıl kaybedildiğine işaret ederek, bu seçimin nasıl kazanılabileceğine ışık tutmaya çalışıyoruz. Yani bu eleştirileri “muhalefet seçim kazansın” diye yapıyoruz!
(Okuma önerisi: Şeyda Taluk, Seçim Nasıl Kazanılır? Kırmızı Kedi Yayınevi)
Mehmet Ali Güller
Cumhuriyet Gazetesi
26 Ocak 2023
Mehmet Ali Güller 
#1 by Mehmet çam on 27/01/2023 - 09:22
Haklısın M.A.Güller. maalesef 12 Eylül 1980 darbesinden bu yana CHP’nin başına sol bir “lider” çıkmadı, sadece iyi niyetli emanetçiler çıktı. Daha beteri Baykal gibi bir çapsız elinden parti perişan oldu. Yasalara rağmen mağduriyet edebiyatı yapan muhalefet neyin kafasını yaşıyor? Cemal Enginyurt gibi delikanlı olma zamanıdır. Bu kadar net.
#2 by YAKUP KILICKAPLAN on 27/01/2023 - 12:49
40 yıldır söyle veya böyle siyaseti takip ediyorum.
Vardigim sonuç şudur.
Türkiyemizdeki seçimlerde hiç bir zaman milletin iradesi seçim sonucuna yansımamıştır.
Gizli bir el,kimin iktidar olacağına karar verir.
Son Ç.B seçiminde açık ara seçimi kazanan Muharrem Ince ,diskalifiye edilerek Tayip bey koltuğa oturtulmuştur.
2023 seçimleri de böyle olacak.
Milletin iradesine saygı duyulmayacak.
Hangi oluşum,istenenleri yapacağı konusunda ikna ederse,koltuk onundur.
Fakat,bu yılki seçimin bir farkı var.
Cumhuriyetimizin kuruluşunun 100 yılı bu yıl.
GELİYOR GELMEKTE OLAN.
2023 Eylül ve Ekim ayları çok önemli.
KAYALARIN OĞLU GELİYOR.