Mehmet Ali Güller

Yaziniz durumun acikli halini guzel anlatmis. Ve de kinle dolu bir kusak yetistirildigi de cok haklica bir gercek olarak belirtilmis. Umit edelim ki cok ta elden cikmadan yere ve hatta yeraltina indirilmis ve dinle uyusturulmus bu ara- kusak dindarlik (iyi, vicdanli -ahlakli ve sevecen insan olmak) kavramiyla yukari cekilebilir. Son olaylar artik bir farkindalik yaratabilirmi? Insanlarin heryerde yeniden dogmasi gerek te tabana vurmadan olsa cok zor olmayabilir. Ancak inis cok hizlandi bu bir tersine ivme yaratabilir.

Genelde onayliyorum.
(siz de onaylarsaniz, yalnizca bu yorumu onaylayin, bir oncekinde ufak bir hata vardi)

1. Teror ihrac eden teror ithal eder mi.

Boyle olmak zorunda degil.

1a. Sinirlari actik, acilan sinirdan iki tarafa da terorist gecebilir anlamindaysa, evet.

1b. Bati teror ihrac etti, sonra teror Parisi, Kaliforniyayi, ikiz kuleleri, yani Batiyi vurdu anlaminda diyorsak dogru degil,
cunku ikisinin de kaynagi Bati, Batidaki teror sahte bayrak operasyonlaridir (11 eylul gibi). Bunlara teror ithali diyemeyiz.
Ayrica hicbir sekilde terore bulasmamis ulkeler de terorden zarar gormustur.

1c. Biz teroristlerin sinirdan gecmesine goz yumduk, belki onlari besledik; simdi de onlar bizi vuruyor
(besle kargayi oysun gozunu) diye baglanti kurarsak dogru bir baglanti olmaz, ]
mesela ISIDin sahiplerinden olan Israil hicbir zaman ISID tarafindan vurulmadi.

1d. Kirli bir ise ortak olan taraflardan biri ortakliktan vazgecerse (yani ortakliga ihanet ederse),
digeri de intikam almak ister anlamindaysa, evet olabilir.

2. Problemin kaynagi cozumun parcasi olamaz (mi).

2a. Rahmetli Yasar Nuri Ozturk diyordu ki, Fetoyle yalnizca Erdogan basa cikabilir.
Bu sozun tarihi 15 temmuzdan onceydi tabi ki.

2a1. Ben bu sozu nasil yorumladim: Onda Fetoya karsi taze bir kin var, ve Fetoye
karsi ancak o acimasizca davranabilir. Digerleri hukuk mukuk ozgurluk mozgurluk derken hicbir sey yapmaz.

2a1a.Chpnin tepe kadrosununun ayni durumda olsa ne kadar “kibar” davranacagini tahmin etmek zor degil.

2a1b. Basta YNO hakli gibiydi. Simdi ise belli noktalarda tikanildi kalindi. Demek ki kin yeterli degilmis.
Yine de ordu, polis, yargi gibi yerlerdeki temizlik onemli. Magdurlar da vardir, yenilerin de bazilari
o mevkileri haketmiyordur, bu da ayri bir konu.

2b. ABD rotasindan Rusya rotasina gecmemiz genel anlamda olumlu, yeni patrona tam bagimli olmamak sartiyla.
Yeni patron dunyanin acik farkla en buyuk askeri gucudur. Bizim basimiza, kurt sorunu (kurtlerin kusturulmesi), pkk
Gladyo, Feto, Isid, dincilik, tarikatcilik, antilaiklik, antiAtaturkculuk, etnik milliyetcilik, mezhepcilik, yolsuzlugun normal karsilanmasi,
ozellestirme, TIPta Rokefellerlarin sahte biliminin dayatilmasi, zararli asilar, gdolar gibi seyleri bela eden
Batinin yaptigi bu kotulukleri Rusya yapmayacaktir. Rusya bir avuc trilyoner seytanci elitin kontrolundeki bir ulke degildir.

2c. Jepolitik konularda sorunlarin kaynagi olan yonetimin eliyle de olsa dogru rotaya girilebilir.
Suriyede yeni genel rotamiz dogru gibidir (soylemde sorun varsa da),
cunku yeni patronlarla cikarlarimiz ortak gibidir.

2d. Ote yandan son yillarda isgal edilen Ege adalarimizi ayni yonetimle geri alabilecekmiyiz, ya da
Kibrisi kurtarabilecekmiyiz o pek belli degil.

2e. Ana muhalefetin kuru kuru baskanliga karsi cikmasi yetmez. Bir butun olarak oncelikle
Bati kontrolunden cikilmasi ve buna dayanarak kibar degil sert ve net muhalefet
yapmasi gerekmektedir. Eski patrona baglilik cok anlamsiz, yeni patron daha guclu, cok daha iyi
Eski patrona bagli kalmak, rejim degisimi isteyenlerin elini guclendirmekten baska hicbir seye yaramayacaktir.

2f. Yeni patron Rusyaya bagimli olalim demiyoruz, ama artik ulkemizin cikarlarini
Bati yerine Rusya ile ortak iken savunmak daha kolay olacaktir.

2g. Zaten Batida da bir degisiklik/devrim yasanmaktadir. Yeni Bati ile de karsilikli saygi ekseninde
bir iliski kurulabilecektir.