Mehmet Ali Güller

Hemen hemen tamamen katiliyorum.
….
Dogu Perincekin RTE’ye yakin durmasi, Fetoyle mucadele ile ilgilidir. RTEnin Fetoden uzaklasmasi
az bir sey degildir. Feto orduyu nerdeyse ele gecirmisken sebebi ne olursa olsun RTE ile Fetonun kavgali hale gelmesi
Turkiyenin ucurumun kenarindan donmesi anlamina gelmistir. Kavga biraz daha gecikse, iran (karsi)devrimi
gibi bir sey olacak, ve halkin ilerici kesimi sokaklarda dogranacakti, ve kimsenin de bunu durdurmaya gucu yetmeyecekti,
cunku ordu ve polis te tamamen fetocu olacakti.
RTE yeniden Fetoyle ortak olursa, veya bilmeden onlarin kontrolune girerse bu herkes icin bir felaket olacaktir.
RTEyi Fetoyle mucadele konusunda yalniz birakmamak gereklidir.
DPnin RTEye, Fetoye karsi mucadele etme karsiliginda yakin durmasinin bedeli Chpyi elestirmesiyse,
bence bu kucuk bir bedeldir.
…
Kilicdaroglu da Feto sayesinde basa gelmistir, ve bu durum Akp tarafindan memnunlukla karsilanmistir.
Partisine het turden Ataturk dusmanlarini almasi,
laiklik tehlikede degil diye sacmalamasi,
Akpnin zayif oldugu hayati konularda ABDyi uzmemek icin muhalefet yapmamasi,
Derin Tarihci Ekmel’i CB adayi yapmasi,
Suheyl Batum gibi kaliteli adamlari partiden atmasi,
parti icinde diktatorce davranmasi, sebebiyle Ataturkcu kesime yeterince guven vermiyor.
Dokunulmazliklarin kismen kaldirilmasina “bize korkak derler” korkusuyla destek vermesi de
bariz bir hesap hatasiydi.
Muhalefet yapacaksaniz, oyle bir sey soyleyeceksiniz, kimse itiraz edemeyecek,
ve bu soz dillerde dolanacak, ve halk Kral ciplak diyecek.
Ornegin dinci kelimesini kullanmaktan cekinmemek gerekir.
Dine yapilan olumlu bir atifla beraber, ne felaket geldiyse basimiza bu dincilerden geldi, denilebilmelidir.
..
Normal kosullarda referandum baslamadan once AYMde iptal ettirilmeliydi, ama
feto iftirasi tehdidiyle yargi esir alinmistir, bu yuzden chpnin AYMye gitmemesini elestirmiyorum.
Ama ilerde gayrimesru ilan edecektiysen de gitmeliydin.
Esas problem burda, Muharrem Ince’nin dedigi gibi, CHPnin oylari koruyacagi konusunda
halka guvence vermesine ragmen, bunun geregini yapmamasidir.
Muhurlu/muhursuz oylarin tutanaga baglanmamasi, her sandikta musahit bulundurulmamasidir.
Ayni suclamayi Vatan Partisine de yapiyorum. Neden musahitsiz binlerce sandik var.
…
Gayrimesruluk bu anayasa degisikligi meclise geldiginde baslamistir.
Ama gayrimesru diye de kusup gitmek olmaz. Mesruymus gibi secimlere katilinir.
…
Bir savas icindeyseniz, gucunuzu bileceksiniz, tartacaksiniz, gerekli ortakliklari kuracaksiniz.
Zavalli portresi cizerek, kendinizi acindirarak sonuc alamazsiniz.
(chpnin secim reklaminda kuru ekmekle corba kullanilmasi bir acizliktir,
cunku fakirler bir rusvet sayilabileek bir sosyal destek aliyorlar zaten ve hallerinden memnunlar)
Dusman uzun vadeli projeler yaparken, ilericiler sacma sapan ego derdine duserlerse
bu savas daha cok uzun surer, veya kaybedilir.
Ataturk Kuvayu Milliyeyi bir hesap isi olarak tanimlamistir.
Yani iman dolu gogus, damardaki asil kan, yararli olabilir, ama yeterli degildir.
Hesap demek analitik dusunme demektir.
Butun siyasilerimizin sozel bolumden olmasi sakincalidir.
Ataturk sayisalcidir. Muharrem ince de oyledir.
..
RTE ile Kilicdaroglu ikisi de magdur edebiyati yapiyor, ama Kilicdaroglu’nunki hakli oldugu
halde ise yaramiyor. Cunku insanlar guce taparlar.
Guclunin yaninda dururlar. Bu bir survival mechanism’dir.
Kilicdaroglunun konusma tarzi, konu secimi v.s. muhalefet yapmaya uygun degil.
12den vurmak yerine 3-5ten vuran yarim muhalefet.
…
Dogu Perincek gecmiste bir cok zikzaklari olmus bir kisidir.
Hatta kemalist diktatorluk diye bir tamlama kullandigini internetten duydum.
Donek demiyorum, ama kendi hedefine hizmet edecegini dusundugu argumanlari her seferinde
abarttigi icin boyle bir tablo ortaya cikiyor.
..
Bence Vatan Partisi ile CHPnin temsilcileri sirayla HalkTV ve Ulusal Kanala ciksinlar,
bu konulari tartisissinlar. Partili olmayan ilericiler de tartismaya alinsinlar.
..

Bu siyasetciler beni delirtiyor. Bir bildikleri vardir diye dusundugum zaman sakinlesiyorum.
….
4. yoruma cevap…Dogu Perincek guce tapan birisi degildir. Tam tersine sanki zayif olan tarafi tutar gibidir.
Kurtler ezilirken “kurtcu”dur, “turkluk” ezilirken turkcudur. Sovyet gucluyken Maocudur,
Abd gucluyken Avrasyacidir. En son olarak Avrasya gucluyken Avrasyacidir, ama bu
da Batinin saldirganligiyla ilgilidir.
Ama kendi fraksiyonunda tek lider olma iddiasinda partizan bir kimsedir.
Deniz Baykal’in devletin zirvesinde bir noktaya erisme hirsi gibi Perincek te
turk devrimcileri listesinde yuksek bir yere (yani ikincilige) oynamaktadir.
Hatta bence zorla cikartilan eveti bu amacla kullanmak istemektedir.
iktidara ortak olmasini isteyecegim, ama tek adam olmasini istemeyecegim bir sahsiyettir.
…
Vatan Partisi diyordu ki: Evet diyen de Hayir diyen de bizim insanimizdir, evet te hayir da makbuldur,..
gibisinden bir sey diyordu. Bu biraz neye benzer: Ataturk’un yaninda vatan savasi verenler de
padisahlik, halifelik, manda icin savasan da bizim insanimizdir, ve esit derecede makbuldur..
Evet demek felakettir turunden bir sey dedi mi. Sanki yazi gelirse evete bas, tura gelirse hayira bas der gibi.
..
Kilicdaroglu diyordu ki: Boyle dusunuyorsan evet de, dusunmuyorsan hayir de.. Kendi icinde
tutarsiz bir mantik, cunku 18 madde var. 2010da da yalnizca 2 madde icin hayir diyorduk, ama
bu mantikla evet demek icin de 24 madde oldugu ortaya cikar.
(mantikci olan Ali Nesin’in mantiksiz mantigi da boyle, liberal ruzgar solculari aptallastiriyor)
Sanki evet demek te hayir demek kadar mesruymus gibi davranacaksin, sandiklari
korumamak icin sanki ozel caba harcayacaksin, aradan zaman gecip m.v.in tutuklaninca
yuruyeceksin. Tamam destekliyoruz bu hareketi, ama yuruyus bitince lutfen biraz dinlen,
yerini Muharrem inceye birak. Ya da tabanin daha cok begenecegi, ve diger tabanlari da etkileyecek
baska bir chpliye.

Sayın Güller,
Yazınızı üzülerek okudum. Baştan ayağa tezvirat. Perinçek’in antitezi, Erdoğan’ın hasmı olayım derken emperyalizmin hısmı olma tehlikesine karşı yazma ihtiyacı hissettim.
Önce Kılıçdaroğlu ne dedi hatırlayalım: “Bu anayasa gayrımeşrudur, hükümet gayrımeşrudur ve bu anayasa dayanarak yapılan her şey gayrımeşrudur. Anayasanın yürürlükte olması meşru olduğunu göstermez…”
Kılıçdaroğlu, devletin temelini, kurumların işleyişini, devletin bireylerle olan ilişkilerini, egemenliğin kullanım yollarını ve iktidara geliş yollarını, hükümet etme yolunu belirleyen en temel kanun olan anayasayı gayrımeşru ilan etti. Bir siyasi kararı veya uygulamayı veya siyasi iktidarın kendisini değil.
Anayasa gayrımeşru ise ortada devlet yok, fiilî bir işgal yönetimi var, demektir. O durumda ise direnme veya meşru müdafaa hakkı olur. Bu durumda sistemden çekilip yeni bir alternatif kurmak gerekir. Gayrımeşru anayasaya göre çalışan mecliste bulunulamaz. Gayrımeşru olan seçimlere girilemez. Gayrımeşru olan sistemin RTÜK, yargı seçimlerinde bulunulamaz, belediye ve il özel idarelerinde yer alınamaz. Bunu yapmak neyi gerektirir?
Anayasalar namlunun ucunda derdik. Yani, anayasalara meşruiyet sağlayan silahlı güçtür. Anayasayı koruyacak veya bir anayasa yapacak silahlı gücünüz yoksa meşruiyetiniz yok, demektir. Peki, Kılıçdaroğlu tanımadığı bu anayasayı hangi silahlı güç ile yıkacak? Pentagon ile mi, ABD’nin kara gücü ile mi?
Mustafa Kemal Paşa, Osmanlı Devletini gayrımeşru ilân etti, Ankara’da meclis açtı, ordu kurdu. 1921 Anayasasını dayatan zor gücü o orduydu. Kılıçdaroğlu neye güveniyor? Bunu anlamak için birkaç anektot gerek: Kılıçdaroğlu “Tüm dünya bilsin ki, bir diktatör ile mücadele ediyoruz”. Engin Altay: Erdoğan Lahey’de savaş suçlusu olarak yargılanacak.” Bu iki beyan Kılıçdaroğlu’nun meşruiyeti nerede aradığını gösteriyor. İP’in bir tek açıklaması var mı, emperyalist mahfillerden yardım isteyen? Bilakis, iktidarı BOP eş başkanlığı olarak niteleyip anayasaya aykırı fiillerinden dolayı gayrımeşru ilan etti ve kendi meşru gördüğü anayasanın yargı merciî olan Yüce Divan’da yargılamaktan söz etti. CHP yönetimi gayrımeşru gördüğü anayasal düzenin yargı merciî Yüce Divan’ı tanımıyor, emperyalist merkezlerin mahkemelerinde meşruiyet ve adalet arıyor!
Anayasanın toptan gayrımeşru ilan edilmesi ile iktidarın veya bazı fiillerinin gayrımeşru ilan edilmesi aynı değildir. İsmet Paşa da DP’nin Tahkikat Komisyonu’nu gayrımeşru ilân etti;ama asla anayasayı gayrımeşru görmedi. Tersine, meşru olan anayasadan uzaklaştığı ölçüde hükümeti gayrımeşru olmakla itham etti. İkisinin ayırdına varmak gerekir.
Bugün BOP eşbaşkanlığı yönetimi yıkılmış, fakat yerine millî hükümet kurulamamıştır. Bir geçiş dönemindeyiz. İktidar, sınıfsal çıkmazları içinde Türkiye’nin zorunluluklarıyla bazı millî adımlar atıyor, sonra sınıfsal dayanakları gereği başka adımlar atıyor. Yalpalıyor. Kararlı, tutarlı bir iktidar değil. Onun için Vatan Partisi doğru adımlarını destekliyor, yanlış adımlarını eleştiriyor. Üretim ekonomisi talebi üzerinden eleştiriyor. Komşularla barış için zorluyor, hükümet gibi çalışıyor. ABD’nin Tomahavk füzelerini alkışlayan Erdoğan’ı VP eleştirdi. Başka bir parti var mıydı? Referandumda iktidarın karşısındaydı. Barzani bayrağının çekilmesine en sert tepkiyi verdi. Trump’la yapılan görüşmedeki tutumu eleştirdi. Nasıl bir teslimiyet bu? PKK ve FETÖ’nün neoliberallerin çizgisinde mücadele etmemek mi teslimiyet?
Erdoğan’a hasım olayım derken emperyalizme hısım olmayalım… Türk milletini temsil edecek millî hükümet emperyalizme karşı kurulacaktır. Çağımız emperyalizm çağı. Bizim açımızdan ise millî/demokratik devrim çağı. Millî demokratik devrim emperyalizme karşı en geniş millî cephe ile yapılır. Cephemizi emperyalizme karşı kuralım, pusulamız şaşmasın.