Sarayın 12 Eylül’ün “askeri” anayasası yerine “sivil anayasa” yapma ilanı; birincisi Türkiye’ye, ikincisi muhalefete tuzaktır.
Neden tuzak olduğuna gelmeden önce, “anayasa propagandalarındaki” bazı aldatmacalara dikkat çekelim:
AKP’nin üç aldatmacası
1. Ortada fiilen 12 Eylül’ün “askeri” anayasası yoktur. O anayasasının üçte ikisi, üstelik çoğunlukla AKP iktidarı döneminde zaten değiştirilmiştir.
2. Anayasalarda askeri-sivil ayrımı ifadesi tam bir aldatmacadır. Anayasaları kurucular yapar; kurucular da cephede savaşmış askerlerdir çoğu zaman. ABD anayasasında General George Washington’un izleri vardır örneğin. Türk anayasasında da elbette Mareşal Mustafa Kemal Atatürk’ün yoğun izleri vardır. “Askeri” anayasa denilerek küçümsenmeye çalışılan bu anayasalar, askerlerin liderliğindeki “demokratik devrimlerin” sonucudur.
3. İktidarın anayasaya uymadığı, iktidarın oluruyla Anayasa Mahkemesinin kararlarının alt mahkemelerce uygulanmadığı şartlarda “sivil anayasa” ihtiyacı propagandası, “siyasi mizaha” dahildir. Türkiye’nin acil sorunu anayasa değil; anayasaya uymayan iktidardır!
Gelelim neden tuzak olduğuna…
Türkiye’ye anayasa tuzağı
AKP sözcüleri, yeni “sivil” anayasasının açık açık “yeniden kuruluş anayasası” olduğunu ilan ettiler. Peki neyi yıktılar da yeniden kuruyorlar? Aslında bu konuda AKP’den çok, AKP’nin “kutlu davasının” yol haritasını açık açık uyguladığını görmeyenlere, görmek istemeyenlere kızmak lazım.
2023’te yeniden kuruluş anayasası; ilan ettikleri “yüz yıllık parantezi kapatma” hedefinin sonucudur; Atatürk’ün Cumhuriyeti “siyasal İslamcılar” için kapatılacak bir parantezdir!
2023’te yeniden kuruluş anayasası; ilan ettikleri “150 yıllık modernleşmenin yerine kendi hikayelerini yazma” hedefinin sonucudur; 150 yıl, 1. Meşrutiyet’le başlayan demokratik devrimler sürecimizin miladıdır, ilk anayasanın ve ilk parlamentonun tarihidir!
İşte “yeniden kuruluş anayasası” diyerek, 150 yıllık bu çarpışmayı sonuçlandırabilmeyi “hayal” etmektedirler!
Muhalefete anayasa tuzağı
Yine AKP sözcüleri, anayasanın 1921 anayasası ruhuyla yapılacağını belirtiyorlar. Yani hem “sivil” diye propaganda yapıyorlar, hem de savaşın ortasında hazırlanmış “en askeri” anayasayı esas olmak istiyorlar.
Nedir 1921 anayasasından anladıkları ruh? Onu da açık açık söylüyorlar aslında: Laikliğin olmaması, özerkliğin bulunması ve kuvvetler birliğinin söz konusu olması…
Savaş şartlarında hazırlanmış bir “geçiş anayasasını” temel alarak; “kuvvetler birliği” ile “tek adam” rejimini pekiştirmeyi, laikliği kaldırarak “kutlu davalarını” yerine getirmeyi, özerklik ile de muhalefeti ayrıştırmayı planlıyorlar…
AKP-MHP ittifakının bugün bir anayasa yapabilmesi teknik olarak mümkün mü? Meclis aritmetiği buna izin vermiyor. Bırakın TBMM’de anayasa yapabilmeyi, bunu Cumhurbaşkanı yetkisiyle halk oylamasına götürecek sayıda milletvekilleri bile yok. Peki bu şartlarda neye güvenerek anayasa yapmaya soyunuyorlar o zaman? İşte anayasa ile muhalefete tuzak kurdukları yer burasıdır.
1921 ruhu ve özerklik, hem HDP’ye çengel hem de Cumhur İttifakı dışında kalanları ayrıştırma, yan yana getirmeme tuzağıdır. MHP’nin “kapatılsın” dediği HDP’yi, AKP’nin “yeni anayasaya tüm siyasi partiler katkı sunmalı” diyerek sürece dahil etmeye çalışması dikkat çekicidir!
1921 ruhu söylemi hem AKP’den kopanlara hem de Oğuzhan Asiltürk SP’sine çengeldir. Ali Babacan’ın “ilk dört maddenin tartışılmasını” isteyebilmesi dikkat çekicidir!
Erdoğan’ın dört hedefi
Kısacası, partileri bölme ve parçaları yanına çekme konusunda oldukça deneyimli bir taktisyen olan Erdoğan, 2023 seçimlerinde üçüncü kez aday olup olamayacağı bile anayasacılar tarafından tartışmalı iken, “yeniden kuruluş anayasası” ile birkaç hedefi birden vurmak istemektedir:
1. İktidarını sürdürebilmek için anayasal güvence kazanmaya çalışıyor.
2. Muhalefeti bölmek istiyor. Karşısında tek blok yerine iki blok oluşmasını; bloklar içindeki bazı partileri de bölerek parçaları yanına çekmek istiyor.
3. TBMM’den “uzlaşı” çıkmadığında, “sivil anayasa yaptırmadılar” diyerek anayasacılar-anayasa karşıtları temelinde milleti bölerek seçime gitmek istiyor.
4. Yeni anayasa ile aynı zamanda “beyaz sayfa” açmak istediği ABD ve AB’ye “demokrasi” mesajı vermek istiyor.
Peki bunu başarabilir mi? Konuyu incelemeye devam edeceğiz…
Mehmet Ali Güller
Cumhuriyet Gazetesi
15 Şubat 2021
Mehmet Ali Güller 
#1 by puma on 16/02/2021 - 09:14
Aynen. Mukemmel bir yazi.
Sorun burda, hangi muhalefetin buna kanma ihtimali oldugudur.
Hdp; kapanmamak icin, veya,
zaten ideolojisine uygun oldugu icin destek olur mu.
Bence boyle bir risk var,
tek sorun! Mhp ile Hdpnin yanyana gelmek zorunda kalmalari olur.
Zaten yanyanalar, birbirleri sayesinde varlar,
yanlarina Akpyi de eklemek lazim, ve
kamuda turban yasagini birlikte kaldirdilar.
Birlikte kuresel satanik kartele hizmet ettiler.
Akp-Mhp bir sureligine antikartel tarafindan satin alindiysa da (yani benim fikrim bu)
sahte Baskan Biden’le yeniden feto cizgisine
getirilmeye zorlaniyorlar.
Kendilerine ait ozel ajandalari da ayri bir konu
(yukarida yeterince bahsedildi).
Bu kartel milyonlarca cocugu tecavuz ve iskence ve kurban etmek
uzere kaciran ve merkez bankalarinin ve cokuluslu sirketlerin bircogunun sahibi,
anaakim medya, bircok istihbarat servisini, TIP endustrisini (bigpharma) yoneten
(ve asilama ile dunya nufusunu azaltma ve kolelestirme planlari yapan)
Trump’tan Putin’den Xi’den Ataturk’ten nefret eden ,
tarihten gelen en buyuk ve en kotu organize suc sebekesidir.
Aslinda boyle bir sey yargidan donmeli,
hatta Akpyi kapatmak icin yeterli delil sayilmali (zaten sabikalilar),
ama yargi diye birsey kalmadi.
Kartel dunyada zayifladi, ama
Turkiyede yarattigi hasar uzun sure bizi ugrastiracak gibi.
Hicbir ozelligi olmayan kimseler, sirf kartel zamaninda oyle istedigi
icin hala yuksek yerdeler.